أكد الخبير التحكيمي محمد كمال ريشة دقة قرارات الحكم اليوناني أناستاسيوس سيديروبولس في مباراة الأهلي والأخدود بالجولة الـ25 من دوري روشن السعودي للمحترفين. رغم إثارة الجدل حول إلغاء هدفين للأهلي، أوضح ريشة أن تقنية الـVAR والقانون دعما قرارات الحكم. وانتهى اللقاء بخسارة الأهلي بنتيجة 2-1 في الوقت القاتل من المباراة.
تحليل قرارات الحكم في مباراة الأهلي
شهدت المباراة أحداثًا مثيرة، حيث ألغى الحكم هدفين لفريق الأهلي. الهدف الأول أُلغي نتيجة خطأ ارتكبه مهاجم الأهلي بعد تدخله على حارس الأخدود. أما الهدف الثاني، فقد تم إلغاؤه بداعي التسلل على اللاعب فراس البريكان أثناء استلامه الكرة، وأكدت تقنية الـVAR صحة القرارين. وأوضح محمد كمال ريشة أن هذه القرارات متوافقة تمامًا مع قوانين اللعبة، مؤكدًا أن الحكم لم يرتكب أي أخطاء تحكيمية تذكر.
ملخص أحداث المباراة
بدأ الأهلي المباراة بأداء قوي ونجح في التسجيل عبر مهاجمه فراس البريكان في الدقيقتين 14 و51، لكن القرارات التحكيمية أوقفت سعادته بعد إلغاء الهدفين. على الرغم من تقدم الأهلي بهدف نظيف في بداية المباراة، عاد فريق الأخدود بقوة وحقق التعادل، ثم أضاف هدفًا قاتلًا في اللحظات الأخيرة من اللقاء، مما جعل النتيجة تنتهي بخسارة الأهلي 2-1 وخروجه دون نقاط.
ردود فعل الجماهير وخبير التحكيم
أثارت قرارات الحكم حالة من الغضب بين جماهير النادي الأهلي، حيث شعروا بوجود ظلم تحكيمي أثر على سير المباراة. إلا أن خبير التحكيم محمد كمال ريشة أكد على أن القرارات كانت مستندة إلى القانون، وأن الحكم استند إلى لقطات واضحة وسليمة في اتخاذ قراراته.
• النقاط الأساسية في المباراة:
– إلغاء هدفين للأهلي.
– عودة الأخدود لتحقيق الفوز في الوقت بدل الضائع.
– تأكيد صحة قرارات الحكم عبر تقنية الفيديو.
بهذا الأداء، تحولت المباراة إلى واحدة من أبرز المواجهات إثارة في دوري روشن لهذا الموسم.
